Cette version 3.2 du dictionnaire est compatible avec OpenOffice.org 3.0 et les versions suivantes. Il ne faut pas confondre la version actuelle du dictionnaire (3.2) et la version actuelle du logiciel (3.1). Ces chiffres n'ont en fait aucun rapport l'un avec l'autre, même s'ils sont proches.
Si vous êtes sous Windows, ce dictionnaire est déjà intégré par défaut dans OpenOffice.org 3.1. Ouvrez le gestionnaire des extensions (dans le menu Outils), vous y verrez déjà un dictionnaire français.
Si vous êtes sous Linux, ça dépend des distributions, qui en général ne respectent pas les versions officielles des logiciels et les modifient selon leur gré (avec des approches souvent différentes).

Bonjour, et merci pour votre réponse.
Je ne vous accusais pas d'idéologie, vous. Mais il se trouve qu'il y a en France un véritable lobby voulant mettre en avant ce qui n'est pour l'instant qu'une recommandation et qui ne sera adopté définitivement que si lesdites recommandations passent réellement dans l'usage.
Je sais aussi que cette réforme est bien vue au Québec dans la mesure où j'utilise Antidote et que ce correcteur "conseille" les deux orthographes. Le même Antidote fait d'ailleurs une chasse un peu exagérée aux anglicismes, pour un français. La preuve que les intérêts peuvent diverger suivant la situation géographique et historique.
Ce qui m'ennuie donc c'est que le lobby français prônant la réforme de l'orthographe et la volonté d'une partie importante des utilisateurs de l'utiliser parce qu'elle "simplifie" effectivement (et que tout ce qui va dans le sens d'une simplification est forcément de bon aloi) ne font pas de cette réforme quelque chose de légitime. Vous mettiez en garde vous-mêmes contre la volonté de n'utiliser QUE le dictionnaire réforme et vous inquiétiez de l'important téléchargement de ce dictionnaire. C'est bien que vous avez conscience que ce qui "marche" n'est pas forcément une bonne chose. C'est bien pour cela que je m'adressais à vous.
Je me contenterais donc, pour résumer, de rappeler trois choses :
1. Il y a un lobby voulant forcer l'adoption de cette réforme, qui n'est encore qu'au stade de la recommandation. Mais il y a aussi des opposants à ce lobby qui, malheureusement pour eux et pour tous, ne semblent pas vouloir s'abaisser à faire un contre-lobby.
2. Il y a une tendance assez généralisée à vouloir adopter tout ce qui tendrait à simplifier l'orthographe. Mais cette tendance me semble liée au dédain pour l'orthographe dont on voit les effets dévastateurs dans ce qu'on appelle "les fautes d'orthographe volontaires".
3. Le dictionnaire orthographique "réforme et classique" laisse passer ce qui constitue à être considéré comme des fautes, par exemple dans le milieu universitaire. Il est donc contre-productif pour les étudiants en général.

J'ai bien noté que vous n'êtes pas décideurs, mais si j'avais laissé un message c'est parce que je voyais que vous vous étiez vous-mêmes inquiétés du nombre de téléchargement des dictionnaires "réforme uniquement". J'étais donc très loin de vous traiter d'idéologues.

J'avais effectivement oublié que NeoOffice était une version disons dissidente d'OOo. Désolé pour cette remarque, mais étant sur Mac, je suis concerné par Neo, et de nombreux utilisateurs de Mac l'utilisent encore, malgré la sortie d'OOo Aqua.

Merci de tout le travail que vous faites pour la communauté francophone, et croyez bien encore une fois que je ne vous ai dit tout cela que parce que je me demande qui toucher pour expliquer que les choix qui sont faits très souvent en faveur de la réforme de 90 ne vont pas forcément dans l'intérêt de tous comme quelques-uns essaient de le faire croire.

[Edit] J'ai apparemment posté au mauvais endroit cette réponse : je l'ai placé sous ma question. Je ne trouve pas l'option pour la replacer correctement, désolé.

Monsieur, nous ne servons aucune idéologie. Le dictionnaire Classique & Réforme 1990 est celui proposé par défaut tout simplement parce que les deux orthographes sont considérées comme correctes en français. Ce n’est pas une question idéologique, mais une recommandation de l’Académie française.
Du reste, ce dictionnaire était déjà de loin le plus téléchargé par les utilisateurs avant que nous le proposions par défaut dans OpenOffice.org. En effet, beaucoup de personnes n’appliquent que partiellement la nouvelle orthographe (je suis de ceux-là), et souvent à leur insu d’ailleurs. De surcroît, le Québec, la Belgique et la Suisse suivent bien plus cette réforme que la France qui n’enseigne cette nouvelle orthographe que depuis 2007 dans les écoles.

Par ailleurs, si je suis auteur et gestionnaire des dictionnaires français, je ne suis pas celui qui décide du choix du dictionnaire proposé par défaut (même si je cautionne ce choix). Autrement dit, ce n’est pas ici que vous obtiendrez gain de cause (sauf si je décidais unilatéralement d’outrepasser cette décision). Si vous voulez convaincre les responsables du projet francophone, je vous suggère de lancer une discussion sur la mailing-list discuss-fr, où se retrouvent responsables, développeurs, traducteurs, documentalistes et autres bénévoles.
Accessoirement, je peux vous assurer que les classicistes sont au moins aussi prosélytes et acharnés que les réformistes. ;)

Enfin, NeoOffice est une variante inamicale d’OpenOffice.org. Nous n’avons aucun pouvoir sur ce projet parallèle. Il faut que vous contactiez les membres de NeoOffice si vous avez des demandes à leur faire.

Note: un dictionnaire orthographique se contente de faire des analyses mot à mot (pas d’analyse sémantique), c’est pourquoi les expressions «a priori» et «à priori» seront toujours considérées comme corrects par les deux dictionnaires.